羅針盤
午後１時半から議会運営委員会が開かれました。これまで、協議を進めてきた「議決事件の追加指定のあり方について」の案がまとまり、委員長から議長に答申しました。
答申案（以下に一部抜粋）について委員から意見を求めたところ、
本市においても今後市民生活にとって特に重要と思われる事案が計画される場合、議会の権能を発揮すべく地方自治法第96条第２項の規定を積極的に活用することで意見の一致を見た。
おわりに
このたびの答申に当たっては、議決事件の追加指定に対する基本的な考え方にとどめ、個々具体の議決事件を特定するまでの調査研究は行わなかった。したがって、今後議決事件となり得る具体的な事案等が生じた場合は、その時々でこの基本的な考え方に基づき追加指定すべきかどうか調査研究し、対応されたい。
「今後議決事件となり得る」とあるが、現状の計画の見直しや変更についても追加指定できないのか？という質問がありました。それについては「事案等」の拡大解釈で対応できるということで落ち着きました。
会議が終わってから、この答申内容を総務部長に渡し、市長等に伝えてもらうようにお願いしました。
「三条市民のために働く」というのは仕事をする市長（役所）も監視する議会も一緒ですが、両者の間合いはその時々の情勢によって微妙に変化します。市長（役所）に緊張感を持たせるためにも、制度を設けることの出来る立場の議会が作った今回の案件は重みがあると思います。
今日のタイトルは事務局の説明の中で出てきて「おっ！」と思ったものです。「言い得て妙」今回の答申は、まさに議会のあるべき姿を示した羅針盤です。
画像は家にある「舵」です。船長のおもむくままに舵を切るのではなく、羅針盤も見てもらわないと。
 |
ご意見／ご感想はこちらまで |
| 固定リンク
「議会」カテゴリの記事
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/205111/40557134
この記事へのトラックバック一覧です： 羅針盤:
コメント
なら、一刻も早く「一貫教育」を凍結し、十分な情報公開のもと住民投票を実施してください。あと、先進地視察に関する費用の全額返還も忘れずに。
検討委員会での委員への配布資料、議事録を読めば、始めから結論ありき・導入ありきでろくすっぽまともな議論はしていません(そもそも不登校児の何が問題かすら明確でない)…。
三条市は市長の実績作りのための実験場ではありません。
市議会議員は何してるんですか(；゜д゜)？
投稿 モンチッチ | 2008年3月22日 (土) 19時25分
コメントありがとうございました。
まず、私のブログに対して、こういったコメントがあったことは市の関係者に伝えます。
教育制度については将来的には議決事件になるかもしれませんが、現在の状況では様子見といったところです。
三条市HPの一般質問の通告内容や「0256.TV」の一般質問を見てもらえれば、市議会議員が今回の教育制度の関係で様々なやりとりをしているのがわかっていただけると思います。
私の回答で不十分でしたら、他にHPを立ち上げてる議員や市のHPへ、また、「ふれあいトーク」で直接市長に意見を言う場もありますので、そちらを活用していただければ幸いです。
投稿 佐野本人です | 2008年3月24日 (月) 00時02分
拝啓
「様子見」は結構ですが、平成20年度当初予算ですでに予算は確保済みです。私としましても将来の議決案件になるとは思いますが、否決された時は誰が過去の予算の補償を行うのですか？
施設整備も絡んできます。消化された予算は戻ってきません。だから、予算をさっさと確保して消化する前に手を打つべきではないか、と考えています。
ちなみに、市のHPにはまだ最近の議事録乃至通告内容は見当たりません。
「ふれあいトーク」でしたら、平成20年度1月14日付の三條新聞と『拡大解釈…』http://blogs.yahoo.co.jp/montitti1981/30513968.htmlを見比べてください。私のブログではありますが、私の発言など取り上げられてもいなければ、考慮するに値しないような状況が、今の三条市長並びに教育委員会の姿勢ではないですか？
市に言っても誠意ある対応は見出せません。『「教育」とは誰がため？③』
http://blogs.yahoo.co.jp/montitti1981/34960533.html。パブリックコメントに対する欺瞞も甚だしいことして、何か期待するほど楽観論者ではないので、佐野様のコメントを利用した次第であります。
ご迷惑おかけしました。
敬具
投稿 モンチッチ | 2008年3月30日 (日) 19時47分
コメントありがとうございました。
また、返答が遅れて大変申し訳ありません。
「過去の予算の補償等」についてですが、例えば、「裏金づくり」など不正に支出したのであれば、当然使った人が補償するべきでしょう。
今回の支出目的は不正ではないので、補償うんぬんは別の次元の問題だと考えます。
説明不足な点があったので、お詫びして補足します。
3月定例会一般質問の通告内容は以下のURLからお願いします。
http://www.city.sanjo.niigata.jp/gikai/page00035.html
また、一般質問の議事録は次の定例会にならないと公表されないので、6月になります。なので「0256.tv」をご覧になれば、一般質問の様子がわかっていただけると思います。
1/12の「ふれあいトーク」の様子については担当の総合政策部地域振興課（当時）から話を聞きました。
◎国の制度に関する質問だったので、市では回答しかねた。
◎通学手段についての質問が多かった。
など活発な発言があったということでした。
今回の件は担当の「教育委員会 教育総務課」に伝えました。
教育制度の件について関心を持って問題提起をしてくださるので参考になります。
また何かありましたらコメントお願いします。
投稿 佐野本人です | 2008年4月 3日 (木) 23時04分